はじめに

TRPGにおいてよく学級会で上がる論争の一つに立ち絵問題があります。

• みんな描いてるのにAさんだけ描いてない
• この人だけpixiv立ち絵で少し浮いてる
• AI生成の立ち絵を使ってほしくない

などなど、大雑把に言うとセッション時の立ち絵についての拘りみたいなものですね。

その一方で「TRPGを遊ぶのに立ち絵なんて必要ない」という論調もあります。この辺の感性は人によって違うというのを大前提に置きつつも、本当に立ち絵は描かないと、もしくは拘らないと駄目なのか？　立ち絵なんて必要ないというのは本当か？　という部分にピックアップして一つ記事を書きたいと思います。

どーも、絵は描けないが、まだ１０月でも大量に汗はかくふれのです。ではよーいスタート。

立ち絵文化の現状と対立構造

TRPG界隈において、時折話題に上がる学級会ネタに「TRPGに立ち絵は必要かどうか」という論争があります。

現在は、自分で何かしらの立ち絵を用意してセッションに挑むユーザーが殆どであり、SNSにその描かれたキャラのイラストやココフォリアのキャプチャーなどが流れてくることはよくあります。

立ち絵の入手方法も多様化し、自分でイラストを描く、フリーの立ち絵を使う、使用許可がされているpixivの立ち絵、AI生成の立ち絵を使う、誰かに依頼して描いてもらうなど、様々な選択肢があります。

もはやTRPGと立ち絵文化というのは切っても切り離せない関係にあります。

そんな中で絵が描ける人たちの一部から「一緒にTRPGを遊ぶなら、他の人も立ち絵を描いてほしい」「相方の立ち絵がpixiv立ち絵だとモヤッとする」「フリーの立ち絵を使わないでほしい」といった意見もあります。

それに対するアンサーとして「TRPGを遊ぶのに立ち絵なんて必要ない」「立ち絵の有無はTRPGの楽しさには関係ない」といった意見が返されることが多いです。

先に結論を言ってしまうと、こういった学級会の結論はすべて「一緒に遊ぶメンバー間のすり合わせ」です。価値観が合わないなら、そういった人との同卓は控えた方がお互いのためでしょう。

ただ、ここで思考停止せずに、なぜ立ち絵があった方が良いのか、なぜ立ち絵はなくても問題ないのか、その両方の側面からしっかり深掘りしてみましょう。

「立ち絵が要らない」は嘘

ゲームに凝ったグラフィックは不要

立ち絵なんて無くてもTRPGは遊べるし、ゲーム性に影響はしないという意見をよく聞きます。

これは確かにこの通りで、イラストがあろうがなかろうがステータスに変化はないですし、ゲーム進行的に有利不利が発生することもありません。元々のTRPGは紙とペンで出来ていたテーブルを囲む遊びでした。

それこそがTRPGの「T（テーブル）」の部分になるわけですが、その時代に今のような立ち絵を描く文化があったかと言われると否でしょう。紙にイラストは書くことはあったかもしれませんが、今とは大きく形式が違っていたと思われます（予想ですが）

コンシューマーゲームの界隈でも「ゲームに美麗なグラフィックは不要」と言われることがありますが、まさにこれと一緒です。昔のドット絵のゲームでも面白いものはめちゃくちゃ面白いですよね。

ところが、この意見は間違いだと思います。関係ないわけがない。

人間の認知特性から考える

人間というのは五感で受けた刺激から、楽しさや快楽を摂取します。グラフィックなんて必要ないって人も、悪いよりは良い景色の方がいいはずです。綺麗なグラフィックの方が楽しいのは間違いないはずです。

以下の立ち絵を想像してみてください：

• 描き込んだオリジナルの立ち絵
• 20分で描いたラフスケッチ
• pixivのよく見る立ち絵
• フリーの立ち絵
• AI生成された立ち絵
• いらすとやの立ち絵
• 実写の立ち絵

これらを見たときに全部に対して同じ感想となることは有り得ません。立ち絵はあった方がいいですし、それにオリジナリティがあった方がなお良い。へのへのもへじよりは書き込んだイラストがいい。AIよりは手書きがいい。それはもう間違いないです。

BGMやSEによる演出についても同じことが言えます。「必要ない」は嘘なんです。正確には「なくてもゲームは成立するが、あった方がいい」なんですよ。

「嫌だ」「許せる」「普通」「嬉しい」のライン

ただ、ここで重要なのは人によって求めるクオリティが違うということです。例えば人によって「嬉しい」になったり「許せない」というラインがあります。上手いイラストには加点が入るものだとしましょう。そしてどう考えても品質が至らないものは減点対象になります。

そして、「何点以上なら許せるか」と「何点から上は求めていない」が人によってまちまちです。そして当然加点や減点の対象もバラバラです。

立ち絵にしろ、ゲームのグラフィックにしろ、BGMやSEを交えた演出にしろ、ないよりはあった方が良いけど、どのくらいのクオリティが必要かがその人によって変わるというわけです。

• 求める点数（どのくらいの点数があれば「嫌だ」を回避できるか、「嬉しい」になるか）
• 加点、減点の要素（何を求めているのか）

例えば、既に90点のクオリティがあって大満足しているところに「95点に引き上げるために労力が3倍かかりました。なので価格も３倍ね？」と言われても納得いかないでしょう。実際に、90点が95点になっても気が付かない人もいます。分からない間違い探しに高コストは払いたくないものです。私もフレームレートの30fpsと60fpsの違いを見分けるのが苦手なくらいです。

でも、あまりにも低品質なものは明らかにテンションが下がります。最低でも50点はないと気になってしまうといった許容できない最低ラインがその人の中にはあるわけです。私もフレームレートが15fpsくらいになると「うわぁ」って気持ちになってしまうわけです。

立ち絵の具体的な話でいうと、私もセッションで実写形式の立ち絵使用を打診されたとき「世界観を阻害し、セッションの没入感を奪いかねない」として立ち絵使用にNGを出したことがあります。私の中では実写のその立ち絵は30点ほどの品質だったのでしょう。

ふれの基準
50〜90点が望ましい。50以下だと低品質が許せなくなり、90以上は品質があがってもそこまで劇的な変化がない

この基準が人それぞれに存在するのです。TRPGの立ち絵でも同じことが起きています。「ないよりはあった方が面白い」のは確定として、立ち絵に求めるクオリティ、許容できる最低ライン、これ以上は要らないという天井が人によって異なるのです。

立ち絵に求められる「オリジナリティ」

ただのクオリティを超えた価値

「一緒にTRPGを遊ぶなら、他の人も立ち絵を描いてほしい」という意見を改めて考えてみましょう。

先ほどの話を踏まえると、こういった方々はTRPGの立ち絵に対してそれなりに高い足切りラインを持っています。この人たちが求めているのは「他の人も立ち絵を描いてほしい」ではなく、「他の人にも（工数〇時間ほどをかけた70点以上の）立ち絵を用意してほしい」と思っているのです。へのへのもへじの立ち絵出したら怒るはずです。

ただ、ここにはもう一つ重要な要素があります。それがオリジナリティです。

立ち絵を描いてほしいという主張の根幹には、オリジナリティを重視したいという思考があります。そのキャラクターだけの個性や世界観、設定が反映されやすく、没入感や所有感が深まります。いわゆる「うちの子」「よその子」という目で愛着を持つのもオリジナリティがあることで発揮されるのです。

フリー立ち絵は没入感を削ぐ？

フリーの立ち絵、pixivの立ち絵などは、他のプレイヤーや別のシナリオのNPCなど様々な箇所で被ることがあります。別のシナリオで悪役だったNPCの立ち絵を、味方となる相方のプレイヤーが使っていた場合、どれだけ切り離そうとしても以前の悪役NPCがチラついてしまうでしょう。これは没入感を阻害してしまいます。

フリーのイラストは性質上いろんな箇所で見かけることになり、それゆえにオリジナリティが薄れ、そのキャラクターらしさや独自性が薄れた「量産型」になってしまうことを嫌うというわけです。

これはAI立ち絵にも同じような問題があります（今回は著作権的な話とかは一旦除外して考えます）。

創作コミュニケーションという観点

従来の立ち絵制作には、単なる成果物以上の価値がありました。キャラクター設定を深く考え、他プレイヤーとの創作的なコミュニケーションを促進する効果です。

拙い自作イラストが綺麗なAI立ち絵より高く評価されるのは、創作プロセスでの人間的な努力と感情投入が評価されているからです。「下手でも一生懸命描いた」という事実が、コミュニケーションの起点となるのです。

もちろん、それでも特定の点数に至らないと足切りされて不快感を示される可能性はあります。AI立ち絵を使った時点でマイナス１００点という方もいるでしょうし、人の求めるクオリティラインと採点要素は結局その人次第なのです。

立ち絵はドレスコード

私は立ち絵をドレスコードだと思っています。

それなりに格式が高いお店に入るなら服装も気を配るべきですし、身だしなみも気を付けたいです。カジュアルなお店であれば、それ相応の服装で問題ないでしょう。そのお店がどれほどの格式なのか、どのくらいの清潔感や服装が求められるのかによって着ていく服装も考えるべきですし、たとえ牛丼チェーン店でもマクドナルドでもパンツ一丁で行くことはないと思います。

TRPGも同様です。シナリオやメンバーによって求められる格式が変化します。適切な立ち絵を用意することで、セッションの没入感を阻害せず、同じ温度感で楽しめるというわけです。

重要なのは、参加者全員が同じ格式認識を持つことです。カジュアルなセッションでいらすとや立ち絵を使うのは問題ありませんが、高い没入感を求めるセッションに同じ立ち絵で参加すれば、他参加者との温度差が生まれてしまうでしょう。

立ち絵はある方がいいが、それに対する姿勢はすり合わせ

この記事のまとめ

立ち絵論争の本質は「必要か不必要か」ではなく、「どの程度のクオリティやオリジナリティを求めるかの個人差」にあります。そして、その差を理解し合うことが重要なのです。

「立ち絵不要論」は間違いです。視覚的要素は確実にTRPG体験を向上させます。しかし、求めるクオリティレベルは人それぞれ。だからこそ、事前のすり合わせが不可欠なのです。

最終的に大切なこと

立ち絵は手段であり、目的ではありません。真の目的は「全員が楽しめるTRPGセッション」を創ることです。

立ち絵論争に正解はありませんが、お互いを理解し配慮し合うことで、誰もが参加しやすく、心から楽しめるTRPG文化を育てていけるはずです。一度立ち止まって冷静に自分の界隈やTwitterの学級会を見るときに立ち止まって考えてみてください。

大切なのは立ち絵のクオリティではなく、みんなで作り上げる物語の品質。そして、みんなで過ごす楽しい時間です。

まあ、ぶっちゃけ立ち絵云々だけでなくRPの品質や方向性でも求めるクオリティやオリジナリティ、そして加点減点の要素は含まれます。ならばまずは自分の許せる範囲を整理して確認してみるのも良いかもしれませんよ。

テオトピア（THEOTOPIA）というサービスをご存知でしょうか？　TRPGのオンラインセッションを統括するウェブサービスで、シナリオの投稿、掲載されているシナリオからの募集、そのまま参加申請、スケジュールの管理まで一元で管理できるというサービスでした。

ただ、実際には利用ユーザーは非常に少なく飛ばず鳴かずの限界集落と化してしまい、そのまま先日サービス終了を発表し、静かにその生涯を終えてしまうという哀しい結末となっています。2024年の2月にサービス開始となり、翌年2025年の9月にサービス終了となりました。

企業運営という地盤の安定感、綺麗なデザインと優れたコンセプトを持ちながら、なぜこのサービスは失敗したのでしょうか。今回は、テオトピアの敗因を確認して、どのようにすれば良かったのかを分析し、TRPG界隈をふかーく分析したいと思います。

どうも、TRPG界隈のちょっかいかけふれのです。ではよーいスタート。

コンセプトは強かった

テオトピアというサービスは、シナリオの投稿機能、セッションの募集機能とマッチング機能、その後のスケジュール調整機能を内包しています。これは今のオンラインセッションにおいては必須の要項と言えるため、これらすべてを内包しているこのサービスは利便性において最強だと言えるでしょう。

そう、このコンセプトだけを見れば……。残念ながらこれらからユーザーを移動させるほどの品質が高くないと成立しません。

競合する既存ツールは？

では、テオトピアがない状態で、他のみんなはどのように各機能を使っているのか見ていきましょう。

シナリオの投稿機能については、pixivやシナリオシートサイトなど様々な投稿場所がありますが、最も大きいのはTALTOでの無料公開、またはBOOTHでの有償頒布でしょう。

マッチング機能については、SNSを用いて行っているケースが多いですね。日程を決め打っているか、もしくはすり合わせ時期を指定し、あとは遊ぶ指針や好みなどをプロフィールに載せるなどして募集する、参加する方々をTwitterなどでよく見ます。

スケジュール調整機能については、伝助やデイコードを使っているケースが多いです。

つまりこれらが対抗馬なのですが、当然ですがこれよりも便利じゃなければ利用する価値はないわけです。既存のツールの方が便利なら既存のツール使えばいいじゃんってなる。

結果としては一つ一つ細かな分析まではしませんが、すべてにおいて敗北と言ってしまって良いでしょう。既存ツールのクオリティや使い心地を70点とするならば、テオトピアの各機能は40点くらいの品質でした。

面倒くさいシナリオ投稿

シナリオの投稿サイトとしては、投稿時に気にしないといけないことが多すぎる。規約やルール、独自のフォーマットを気にしないといけないのと、PDFでの入稿というのはハードルが高く、とにかく「手軽さ」がない。

現に、私はテオトピアのサービス開始時にシナリオ投稿しようと思って、その方法や独自のフォーマットに「ああ、これは私のシナリオはお呼びではないな」と投稿を止めてしまいました。

しかも決済機能を持たず、有償シナリオを頒布する場としてはTALTOやBOOTH、テオトピアへそれらを掲載する際はリンクを載せるだけという連携の悪さ。作者が「敢えてテオトピアにシナリオを投稿する」意味がまったく見出せないんですよ。

スケジュール管理機能の方向性ミス

そして、特に市場とズレたものをリリースしちゃったなあ……と感じたのがスケジュール管理機能です。

まず皆さんセッションの日程調整をするときに何を使う？　というとデイコードとか伝助ですよね？でもテオトピアのスケジュール機能って、「4月5日 21-24 〇〇〇のセッション」といったイベント内容を一つ一つ投稿する機能なんです……。

そう、これ、機能がスケジュール調整アプリじゃなくて、カレンダーアプリなんですよ！　スケジュール調整するためにGoogleカレンダー使ってる人なんて見たことないです。

実際、テオトピアのセッションマッチング場面を見ると、募集者が「〇日、〇日、〇日、〇日が候補日です」と記載し、参加希望者が「〇日と〇日なら行けます。いかがでしょうか？」とコメントを打ってる始末。

ええ、Twitterの野良卓と何も変わらない……既存のツールより便利じゃないなら乗り換える意味はないんです。

TRPG民の使うスケジュール調整って、「〇月〇日に予定がある」って情報じゃなくて「一か月分丸々の日程〇×の確認」なんです。それをそのままマッチングでの日程調整に使えると、ようやく既存ツールを超えた価値があるんです。

人はそう簡単に移動しない

そしてもう一つ大事なんですけど、「便利で良いものも使われるわけではない」ということです。

人間というのは面倒くさがりで、楽して報酬をほしがります。今まで使い慣れたツールを手放して新しいツールに順応するというのは面倒くさいんです。その面倒くささを超えてでも最高の体験が待っていると保証できる場合だけ、その新たなツールに手を出します。

例えばSwitch2が売れた最も強い理由は、「switchのソフトが遊べるから」だと考えています。そしてそれを強くプッシュして認知できていたこと。新たなソフト資産をそのまま継承できて、ボタンの配置やUIも基本的には変わらない。何も面倒くささを感じることなく新しいソフトが遊べるようになる。

どれだけ使いづらくてもTwitterには人は残りますし、ゲーム的に洗練された新しいシステムが出ても古いシステムを捨てられません。

今まで70点の便利さを享受していた人に80点の便利ツールを提供しても人は移動しません。100……いや、150から200の便利さが必要で、その新ツールは旧ツールの機能をすべて内包している必要があります。

大量のコンテンツがある覇権前提の作り

優秀すぎるマッチング機能の皮肉

良いところも挙げましょう。先ほどシナリオ投稿時のフォーマットが面倒くさいと話しましたが、シナリオの様々な属性を付与できます。

いわゆる要素、地雷チェッカー、その属性をシナリオや個人のプロフィールに盛り込み、趣向が合うシナリオ、同じ感性の人たちとのマッチング機能に使えます。

例えばR18の〇〇という要素がシナリオ内に含まれる場合、それを明記しておくことでシナリオの検索、検索避けに使えます。マッチングするときに個人のプロフィールに〇〇という要素について地雷かどうかを示しておけるのでマッチングの材料として役立ちます。

もちろん〇〇という要素を探したいときにも便利ですよね。こうやって大量のシナリオ、大量のユーザーの中から噛み合うものだけを選んで……。

精密マッチングは

一見便利なこの仕組みって実は机上の空論で、大量のコンテンツと、大量のユーザーがいることが前提なんです。

これはオンラインゲームすべてに言える課題なのですが、ユーザーが少なくなるとマッチングが機能しなくなります。同じ敵を倒すパーティを募集しても、その敵を目的にしている人がいなければ成立しません。モンハンでドスジャギィのクエスト貼って何人が来てくれるんだって話です。

テオトピアくんはシナリオの要素や地雷ポイントを非常に細かく設定できます。そのお陰で、いやその性で非常に精密なマッチングが可能になった反面、ただでさえ少ないシナリオが要素を絞って更に細分化してしまうという作りになっていました。

マジで覇権を取って全TRPGユーザーと全TRPGシナリオを統括するくらいしか勝ち目がないような設計になっています。

質と量のトレードオフ

そして思い出してほしいのですが、テオトピアのシナリオ投稿は……「気軽」じゃないんですねえ。面倒くさいんですねえ。

テオトピア側である程度シナリオの品質を担保したかったという側面もあるでしょう。BOOTHは確かに一部で問題のあるシナリオも報告されるような無法地帯である側面も持っています。値段に反してコンテンツがスカスカだったという問題は時折話題になります。そういったクソシナリオを持ち込みたくなかったのかもしれません。

ただ質を担保するということは、それは量を集めるという仕組みとはトレードオフです。だったら細かな地雷分けなどはユーザーに委ねて、とにかくシナリオとユーザーを出会わせる回数を増やさないと勝ち目はなかったでしょう。

多分CoC専用システムとして設計してたのかな

ただ、実際にはそこまで勝算をもって挑んではいないと思います。

というのも、テオトピアのリリースまでひと月を切っている段階で、運営のTwitterで「どのシステムに対応させてほしいか」というアンケートを取ってたんですよね。

めちゃくちゃ緻密なマーケット調査をして、覇権を取るために対抗サービス全部駆逐する黒船になるつもりで運営していたなら、この時点でのこのような挙動はありえないでしょう。

テオトピアは一度触れば「CoCに特化したサイト」であることは分かるでしょう。つまりこれ、元々はCoCユーザー向けに開発していたと思われるんですよ。他システムに対応したサービスではなかった。

でもいざ、情報出して見たら思ったよりもインプレが悪い……このまま終わるくらいなら他システムも巻き込んじゃえ！　奇跡起こってめっちゃ流行れ！！　みたいな空気感だったのかなあ……って。

どうしても中途半端に見えちゃいました。覇権取るために全力投球してる風にも見えません。

どうやったら勝てたのか

利益をあげるなら覇権狙い一択

テオトピアの運営は企業です。つまりただ神サービスを提供するだけでは何の成果も得られません。利益を上げる必要があります。

上でも挙げましたが、テオトピアは覇権を取る前提の作りになっていましたが、この方向性は合っているでしょう。

つまりTALTO、伝助やデイコード、BOOTH、なんならココフォリアやDiscordまで仮想敵と定め、これらを乗り越えて「テオトピア」に塗り替えるだけの火力が必要です。

こういうサービスは分母がめちゃくちゃ大事です。幸いなことに頻繁に重たいコンテンツを投稿するタイプのサービスではないため、Twitterなどの大型SNSと比べるとサーバーの維持費は比較的安め、とにかく人が多いことによるデメリットは比較的安いです。

なら、狙うのは商店街の一区画ではなく、大都会のショッピングモール一等地です。覇権を取って全TRPGユーザーの集会所にすることです。

覇権を取るための戦略

覇権を狙うなら各サービスにおいてとんでもないクオリティを叩き出して既存ツールを過去にして駆逐するくらいの便利さが必要です。

そしてその便利さを積極的に公式から発信させ、TRPG界隈のインフルエンサーなどにPRさせる必要があります。

ネット上での情報の拡散はバズるかどうかです。ある程度の熱量を超えると、それはトレンドになりバズになります。突き抜けないとユーザーの熱量は拡散しないのです。

シナリオ投稿機能について

PDFやドキュメント、テキストなど、様々な形式での頒布に対応させ、有償頒布を行う場合はテオトピア内で決済を完結させます。

つまりシナリオ作者に「テオトピアで公開しよう」と思わせることです。そして量がなによりも大事なので規約や審査を簡略化し、とにかく気軽で質の低いシナリオでもいっぱいテオトピア内にシナリオを集めます。

ユーザーがシナリオを探すときはDL数順、人気順など様々な手法で質の低いシナリオを足切りできるので、運営はその手間を被ってシナリオの本数を減らす必要はないです。

そしてCoCユーザーのみに絞って良いです。少し古いデータですが、Twitterでのランキングなどの分母を見るとCoCユーザーとそれ以外のシステムユーザーは99%:1%ほどの差があります。

そんな小さなパイを取るために他システムの対応や最適化をするくらいなら、CoCに特化させて99％のユーザーを狙い撃つ方がマーケティングとしては優秀です。なのでCoC特化サイトとして作っていたのであればそれは正解だったと思います。

スケジュール管理の革新

ここが個人的には心臓部です。これはあらゆるユーザーの方が思っていると思うのですが、既存のスケジュール管理ツールは穴だらけで付け入る隙は十分あります。

まずは、スケジュール管理で必要なのが「セッションごとに毎回入力する手間をなくす」です。入力するスケジュールはマイページにある一つだけにしたいです。

そしてそのスケジュールをセッションの開催者、参加者と共有できる状態にします。これによりシナリオの開催側は、開催する候補日に日程が空いている人、マッチングが成立する人たちの組み合わせでセッションを成立させられるわけです。

現在のテオトピアはカレンダーツールのように、予定が入っている箇所に一つ一つ予定を追加するという作業が必要です。そんな面倒なことができるはずがない！

日程は空いているか埋まっているかさえ分かれば良いです。Excelの表のようなテーブル型のUIで一斉に塗りつぶせるようにしましょう。

夜しか遊べない人は、それ以外の時間を範囲選択することで一撃で夜だけ〇になったスケジュールを作成できます。プライベートな予定が入った場合、仕事で出張が入った場合、その範囲を一斉選択するだけで一気に×に変えられます。

「出張」「旅行」「〇〇のセッション」とか、入れるのはあり得ません。そもそもマッチングするのに×が付いてる理由なんていちいち聞かないでしょう？だから**×の中身を入れる必要はなく、範囲選択で×にするだけ**。

現実的な問題

最終的に当たり前のことしか言わなくなりましたが、結局これしか勝ち目はなかったと思います。

私はテオトピアを使ったとき、これが便利なツールなら周りにお勧めしようと思いました。実際には40点の出来栄えで使い物にならなかったので勧めるには至らず、自分も使用しませんでした。シナリオ投稿を行おうとして止めたのも気軽さがなくて「面倒くさ」って思ったところからです。

「これ本当にTRPGやってる人が設計してるのか？」と文句が出る状態でしたが、設計はTRPG分かってる人がやっていたけど、それが上に承認されるとき、制作会社にシステムを作ってもらったとき、それぞれでズレが起きて今の現状になってしまったという説を考えています。

コンセプトは最高だった

シナリオ投稿からスケジュール調整とマッチングまで一元管理できるサイト。というのは個人的には是非ともほしい理想の場所です。

そのコンセプトは非常に素晴らしく、リリース当初はワクワクしていたのを思い出します。本当に期待してたんですよ。

しかし蓋を開けてみると面倒くさい投稿機能と使い物にならないスケジュール機能で白旗を上げてしまったわけです。

まあ、この惨状を見たら同じコンセプトで挑戦しようって考えるような人や企業が現れるとは思えないんですけど……

個人的にはTRPG界隈にほしいんですよ。機能やコンテンツが全部集まるTRPGプラットフォームって。だから諦めないでほしいなあ。むしろテオトピアの敗因を分析して勝算持って挑んでくれる個人か企業が現れることに期待しています。

え？　お前はやらないのかって？　はっはっはCoC嫌いな人が覇権コンテンツとか作れるわけないでしょうご冗談をー（笑）

でもスケジュール調整機能だけに特化したウェブサービス作りたい願望は昔からあるんですよねえ。この上のスケジュール調整だけ切り出したサービス作っても人気出せるんじゃない？って。

とはいえマネタイズで死ぬほど苦労するのは見えている未来。

デイコードの入力をイベントごとに個別に入れるのではなく、「自分のところ一か所だけ入力する」という形ができればスケジュール調整は完成だと思うのですが……。

テオトピアの失敗は、コンセプトの誤りではなく実行の問題だった。次なる挑戦者には、この分析を活かして、TRPG界隈が本当に求めているプラットフォームを作ってほしいと思います。

先日、Twitterで「通過済GM」と「未通過GM」の話題を見かけました。この手の学級系議論って、結局は「メンバーによる」というオチに落ち着くことが多いのですが、今回はもう少し深掘りしてみたいと思います。

私としては、この話題に「作者に回してもらえるなんて贅沢」という視点も追加したいと考えています。

果たして通過GMと未通過GMの違いは何なのか？
通過GMの強みは？　シナリオ作者に回してもらう優位性は何か？

その辺りを分解して考えてみましょう。

作者＝解像度が高いとは限らない

まず、私がよく発信している考えから始めましょう。

「シナリオ作者」に回してもらうことは、実はそれほど良い体験とは限らないよ

これは、見ず知らずの作者に回してもらうことで得られる「シナリオ解像度の高さ」よりも、仲の良い友達とのセッションの方が圧倒的に楽しいという考えです。

そもそも、以下の3つの要因って全部別々の観点として捉えるべきだと思うんです：

• シナリオ解像度の高さ
• 作者であること
• GMが上手いこと

シナリオというのは、いわば「レシピ本」ですよね。そのレシピ通りに作れば決まったお話が作れる…それがTRPGにおけるシナリオの役目です。

でも実際には、レシピ通りのセッションになることって珍しいじゃないですか。TRPGではその場その場で雰囲気やキャラクターが変わります。食材や調味料をアレンジしなければならない局面が必ず出てきます。

作者の優位性に関する分析

確かに、シナリオの作者が持つ優位性として考えられるのは：

• 制作過程で得られた物語の設定・背景・描写に関する深い理解
• NPCたちの解像度の高さ、RPの上手さ
• アレンジが必要な際に本来の味を活かしながら最適な調整を加えてくれる可能性

…なんですが、ここで疑問が湧くんです。

「それが得意なのって、作者じゃなくて、単純にGMが上手い人じゃね？」

「そもそも作者が解像度高いって根拠はどこから？」

シナリオを読んだ人と書いた人の間で解像度に差があるという根拠って、実はどこにあるんでしょうか？

作者が案外テキトーにシナリオ書いてるかもしれませんよ。逆に、作者が読者の想像を超えた深い物語を作ってくれるかもしれませんよ。

まあ、セッションの体験とは別で「推し作者に回してもらう特別感」とかはあるかもしれませんが…。実は作者よりも物語を理解してくれる読者の人というのは居ます。その方がシナリオの体験としてはリッチなものになるでしょう。

「秘伝のタレ問題」という根深い課題

ここで触れておきたいのが、私が「秘伝のタレ問題」と呼んでいる現象です。

シナリオ作者がシナリオ内に書ききれない様々な要素が、実際にはセッションの体験を大きく盛り上げているという現象です。あとは作者のふせったーなどから得られる情報もこれの親戚でしょう。しかし、これらの要素はシナリオを呼んだだけでは得られません。

その面白かった要素を再現しようと通過済みGMは考えられますが、未通過GMはその要素に気がつけないんですよ。

問題の本質は、シナリオを楽しくできる要素をシナリオ内に記載できていないことです。つまり、これはぶっちゃけ作者側の課題です。

作者のTwitterなどを追跡し、ツイートから要素を拾わなければシナリオの要素を網羅できないというのは、あまりにもいびつな状況と言わざるを得ません。

もちろん、作者側もシナリオ執筆時には気が付かなかった要素を後から発見したり、物理本の制約などでテキストを削った結果として重要な要素が失われたりする事情は理解できます。

でも、それで未通過GMが完璧な状態で回せないというのはあまりにも可哀想なので、作者側が対策してほしいんです。

作者への提案

一つはふせったーの「広場」機能を使って、自分のシナリオに関する発言をまとめておき、アーカイブとして残して閲覧しやすい状態にすること。本当は本文の編集がベストですが、やむを得ない措置として。広場の作品は自分で作れ、私も自作シナリオ全部広場登録したんだからさ！

可能なら、シナリオ執筆時点で面白いセッションにするための要素は羅列してほしいです。要は、シナリオ書いたらちゃんとその要素で自分が回すのと同じクオリティが担保できるようにしてほしい。そうなるまでクオリティアップを図ってほしいですし見直しを繰り返して欲しい。

シナリオ執筆時には気が付かなかった要素を後から発見したり、物理本の制約などでテキストを削った結果として重要な要素が失われたりする事情は理解できます。

通過は修行である

さて、本題に戻りまして。通過済GMと未通過GMとの違いは何か？

これははっきりと言えます。GMをする上での準備の楽さと理解の速さです。

なにせ一度体験した内容を再現するだけでセッションができるんですから！

日本には「百聞は一見に如かず」という諺がありますが、一度自分の目でPL視点というものを見て体験してしまえば、理解の速度は段違いですよね。

シナリオを回すためには「シナリオを理解する必要」があるわけですが、このために必要な短期集中講座、これがシナリオ通過というファクターなんです。

この修行を経ているというステータスこそが通過済みGMの称号です。作者GMも同じような名刺ですね。そう、どちらも「修行済である」という名刺を提供するための動きなんです。

求められるGMの３要素

ここで大事なことを忘れてませんか？

その修行を受けた”人”って本当に良い人ですか？

良いというのは人柄という意味ではなく、あなたとのセッションの相性は？遊び方の方向性は？日程は？TRPGのうまさは？

要は相性です。

そういった遊ぶ上での良い要素を本当に持っていますか？それが噛み合わないなら、いくら通過済みだろうが、いくら作者だろうが、「相性の良くない人」となってしまいます。

上質なTRPG体験に必要なGMのポイントは以下の要素だと考えています。

1. GMの上手さ、RPの上手さ（技術）
2. シナリオの理解度の高さ、読み込み具合（解像度）
3. プレイヤーとの仲の良さ、コミュニュケーションの円滑さ（コミュニュケーション力）

この中で「作者」ならではの優位性は２しかありません。ちなみに「通過済GM」の優位性も同じく２です。２だけです！　他の２つは個人の話！　作者でも通過済みでも下手な人もいる。めちゃくちゃ楽しくコミュニュケーション取ってくれる人もいる。

結局、ただの相性問題

世の中にはあなたと仲が良くて相性の良い人が、未通過でも文章読むだけで世界を表現できる人が、その逆の人が、ごまんといるわけです。

あなたと遊び方が噛み合う人が、目指す方向性が同じ人が、RP重視の人が、戦闘重視の人が、その逆の人がごまんといるわけです。

じゃあ愛情がいい人と遊びましょうね。

そこに「通過済みだから」「未通過だから」って言ってる時点で本質を見失ってますよ、ということです。まあ、こういう話が議題にあがる時点で本質からズレているとも言えるんですが…。

本当の問題は何だったのか

「シナリオの良さを活かせないテキトーなGMで、結果として後味の悪いセッションになった。せっかくのシナリオが台無しだ！」

…っていうその体験、未通過GMだからじゃないんですよ。「あなたと相性の悪いGMだったから」なんです。回すのが上手くなかったのも、セッションの方向性が違ったのも、全部そのGMとあなたの相性が悪いから起きたんですよ。

本当に望まれていたのは：

• 「質の高い体験がしたかった」
• 「もっと上手いGMの元で回りたかった」
• 「シナリオ愛がある人に回してほしかった」

これは未通過でも通過済みでも作者でも関係ありません。とはいえ、通過済みの方がある程度の質は確保されている印象はあるでしょうけどね。要は学歴フィルターみたいなものです。

相性はいいけど技術が追い付いていないパターンもなくはない

もちろん世の中には、物凄い熱量と愛情があって、一緒に楽しんでほしい気持ちはいっぱいあるけれど、読解力不足からシナリオを実際に回すとミスだらけや拙い遊び方で没入感が出来なかった…という案件もあるでしょう。

相性はいいけど技術が追い付いていないタイプですね。

まあ基本的には稀だと思います。世間で学級会のネタになってるのは相性問題ですから。

そして、このケースでも今度はPL側の問題です。相手は善意で回してくれているのに「うーん質が悪いねえ」とケチを付けるお客様気どり。

嫌ならお前が回せ、人の未通過GMに難癖付けるなら自分が回す側に回れ。

それが建設的な解決策です。シナリオ読解は実際に楽しい作業でもあります。

俺は　作者よりも！　通過者よりも！　回すの上手えぞ

ちなみに私はシナリオの方向性にもよりますが、一度読んで自分の中に取り込んだ後で大胆にアレンジを加えるタイプです。

作者よりもシナリオ回すの上手いぞと豪語するシナリオも何本かあるので、もし回す機会があればよろしくお願いします。

あ、ちなみに私は自分の書いたシナリオ全部未通過です！！　おかしい！！　こんなに神シばかりなのに！！　遊べないなんて！！！！

PS：ありとあらゆるTRPG系の学級会「相性問題」で全論破できる説ある